加时赛的争议判罚直接把比赛推向了舆论风暴的中心。 第96分钟，西班牙前场进攻，梅里诺在禁区内转身射门被扑出，尼科·威廉姆斯跟进补射破门，西班牙球员已经开始庆祝了。 可主裁判温契奇立刻鸣哨，判罚梅里诺对阿根廷后卫奥塔门迪犯规在先，进球无效，他没有去场边观看VAR，直接听从了VAR裁判组的提示。 FIFA官方随后解释，慢镜回放显示梅里诺在转身射门前踩到了奥塔门迪的脚，因此判罚正确，裁判分析平台ArchivoVAR也认为这次判罚正确。 可这个判罚在球迷和媒体中引发了截然对立的看法，西班牙球迷和部分解说员认为，梅里诺的动作属于正常身体对抗，连续回放也很难看清明确的犯规动作。 詹俊与武磊在直播中反复回看，都表示难以找到犯规证据。
问题的关键不在于这次判罚本身是否合规，而在于整场比赛的执法尺度是否统一。 球迷和媒体的共识是：如果裁判从一开始就严格执法，大家没话说；但当你纵容了90分钟的粗野对抗，唯独在最关键的进球瞬间，用最严苛的标准吹掉一个禁区内的接触，这本身就制造了不公平。 正是这种“前松后紧”的尺度，才是争议的根源。
本场裁判对阿根廷前期的强硬身体对抗过于宽松，麦卡利斯特飞铲奥尔莫、禁区外手球，这些按规则该吃牌的犯规，裁判都选择了无视。 阿根廷上半场犯规9次，比传入进攻三区的成功传球数还多，但仅由利桑德罗·马丁内斯吃到一张黄牌。 全场比赛统计显示，西班牙犯规12次，阿根廷犯规18次，阿根廷吃到3张黄牌加1张红牌，西班牙只有1张黄牌。 整届世界杯，阿根廷的犯规次数一直居高不下，他们以88次犯规位居48支参赛队之首，却只获得了9张黄牌和0张红牌，这种“精准犯规管理”的风格在决赛中得到了延续。
温契奇的执法风格本身就偏向宽松，2022年欧联决赛，罗德被鞋钉踢到头部，他也没出牌，这届世界杯他执法的三场小组赛，场均只出示2.3张黄牌。 国际足联这届的基调就是鼓励对抗、减少对比赛的过度干预，温契奇正好是执行这个风格的人选。 可宽松尺度的选择，在比赛中却呈现出明显的“双标”效果，多名观赛者认为，西班牙球员的推人、拉拽被迅速吹罚，而阿根廷类似动作（如无球状态下的身体纠缠、防守中偏大的对抗动作）则被放过，有评论称“阿根廷犯规就当无事发生，对面犯规就要吃牌或罚球”。
他虽然和意大利没有直接关系，但他的执法风格和本届世界杯的裁判导向完全吻合，国际足联看重的就是他减少干预、保持流畅的能力。 温契奇本人还有一段不光彩的历史，2020年他在波黑的一场打击毒品和卖淫的警方行动中被捕，共26名男子和9名年轻女性被拘留，缴获了四箱可卡因、十支手枪、三件防弹背心和超过一万欧元，他辩称自己只是接受午餐邀请，误入事发现场，后来作为证人被问讯后释放，没有受到指控，但这个背景仍然让这场决赛的裁判公信力蒙上了一层阴影。
世界杯决赛历来倾向于宽松执法，2010年德容对阿隆索的窝心脚只吃黄牌，2014年赫韦德斯飞踹萨帕莱塔膝盖也没吃红牌，这次决赛延续了不因判罚影响比赛进程的传统，只是温契奇把宽松尺度贯彻到了极致，上半场前40分钟只有一张黄牌，对于如此高强度的决赛来说，尺度明显偏松。 阿根廷球迷认为裁判尺度整体符合决赛氛围，西班牙球迷则认为本队遭遇了更严格的判罚标准。 有评论指出，西班牙球员的推人、拉拽被迅速吹罚，而阿根廷的类似动作，如无球状态下的身体纠缠和防守中的大对抗动作，却被放过，开场不久西班牙就有肘击梅西的动作，也没有被出示黄牌。
谈谈
这场决赛之后，裁判的执法尺度，VAR的使用边界，以及国际足联的裁判选派机制，都成了全球舆论的核心话题。 有球迷调侃裁判没带牌，有解说员问裁判什么时候掏牌，还有人说这尺度快赶上美式橄榄球的对抗了。 阿根廷全队零射门创造世界杯决赛纪录，西班牙被吹掉一个进球，费兰·托雷斯在第106分钟完成绝杀，西班牙1-0夺冠，裁判的争议，不会因为冠军的产生而消散。返回搜狐，查看更多